page9
№3’2013
Газета «Местное самоуправление»
Подписка бесплатно на http://emsu.ru
9
Краснодарского края № А32-13316/2012 по
заявлению
заместителя
прокурора
Красно-
дарского края к Администрации муниципаль-
ного образования Кущевский район Красно-
дарского края о признании недействующим
пункта 3 постановления администрации му-
ниципального образования Кущевский район
Краснодарского края (далее - администра-
ция) от 03.03.2011 № 399 «О порядке опре-
деления
арендной
платы
за
пользование
имуществом, находящимся в муниципальной
собственности муниципального образования
Кущевский район».
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 5
марта 2013 г. № ВАС-1606/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела
в
судебном
заседании
заявление
Администрации
Судиславского
муниципаль-
ного района Костромской области (ул. Совет-
ская,
д.
2,
п.
Судиславль,
157860)
от
17.01.2013 № 2929 о пересмотре в порядке
надзора
решения
Арбитражного
суда
Ко-
стромской области от 20.03.2012 по делу №
А31-10623/2011, постановления Второго ар-
битражного
апелляционного
суда
от
04.07.2012
и
постановления
Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от
12.10.2012 по тому же делу
по иску прокурора Костромской области
(ул. Ленина, д. 2, г. Кострома, 156000) к му-
ниципальному унитарному предприятию «Су-
диславский льнозавод» (ул. Заводская, д. 1,
п. Мирный, Судиславский р-н, Косторомская
область, 157861), обществу с ограниченной
ответственностью «ПМК» (ул. Мясницкая, д.
112, г. Кострома, 156029) о признании не-
действительным (ничтожным) муниципально-
го контракта от 01.12.2008 № 22.
Другие лица, участвующие в деле: муни-
ципальное образование Судиславский муни-
ципальный район Костромской области в ли-
це
Администрации
Судиславского
муници-
пального района Костромской области, Де-
партамент
агропромышленного
комплекса
Костромской области, Костромская область в
лице
Департамента
финансов
Костромской
области,
Управление
Федерального
казна-
чейства по Костромской области.
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 5
марта 2013 г. № ВАС-1831/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела
в
судебном
заседании
заявление
государственного
унитарного
предприятия
Архангельской
области
«Формация»
от
18.01.2013
б/н
о
пересмотре
в
порядке
надзора постановления Четырнадцатого ар-
битражного
апелляционного
суда
от
12.07.2012
и
постановления
Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23.10.2012 по делу № А05-11839/2011
Арбитражного суда Архангельской области
по
иску
государственного
унитарного
предприятия Архангельской области «Форма-
ция» (г.Архангельск; далее – предприятие) к
администрации муниципального образования
«Город Коряжма» (г.Коряжма Архангельской
области; далее – администрация) о взыска-
нии 498 727 рублей задолженности за вы-
полненные работы по муниципальному кон-
тракту № 0123400012811000101?0087005?01
от 22.04.2011, а также 13 056 рублей 20 ко-
пеек убытков, связанных с направлением со-
трудников в дополнительные командировки.
К участию в деле в качестве третьего ли-
ца, не заявляющего самостоятельных требо-
ваний относительно предмета спора, привле-
чено государственное бюджетное учреждение
здравоохранения
«Коряжемская
городская
больница» (г.Коряжма Архангельской обла-
сти).
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 6
марта 2013 г. № ВАС-1711/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела
в
судебном
заседании
заявление
Администрации
города
Минусинска
от
24.01.2013 № АГ-111-и о пересмотре в по-
рядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 30.05.2012 по делу №
А33-15151/2011, постановления Третьего ар-
битражного
апелляционного
суда
от
28.08.2012
и
постановления
Федерального
арбитражного
суда
Восточно-Сибирского
округа от 06.12.2012 по тому же делу по иску
индивидуального
предпринимателя
Краева
А.Д. (далее – предприниматель) к Админи-
страции города Минусинска (далее – админи-
страция), муниципальному образованию «Го-
род Минусинск» в лице финансового управ-
ления администрации города Минусинска о
взыскании 414 000 рублей упущенной выго-
ды (с учетом уточнения).
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 6
марта 2013 г. № ВАС-1810/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе…, рас-
смотрев в судебном заседании заявление Ад-
министрации
муниципального
образования
«Звениговский
муниципальный
район»
от
29.01.2013 № 275 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Респуб-
лики Марий Эл от 05.04.2012, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда
от 07.09.2012 и постановления Федерального