page18
Газета «Местное самоуправление»
№4’2013
Подписка бесплатно на http://emsu.ru
18
МЖК к Исполнительному комитету муници-
пального образования г. Казани о признании
недействительным постановления главы ад-
министрации г. Казани от 30.12.1993 № 1334
«О
прекращении
права
владения,
права
пользования земельными участками» в части
пункта 1.1.
Третье лицо - общество с ограниченной
ответственностью
«Центр
инжиниринга
и
управления проектами» (г. Казань).
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 22
апреля 2013 г. № ВАС-342/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела в судебном заседании заявление от
20.12.2012 № 16694/сш администрации му-
ниципального образования Надымский район
(Ямало-Ненецкий
автономный
округ,
г.
Надым; далее – администрация) о пересмот-
ре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
29.03.2012, постановления Восьмого арбит-
ражного апелляционного суда от 06.07.2012
и постановления Федерального арбитражного
суда
Западно-Сибирского
округа
от
10.10.2012 по делу № А81-5032/2011 Арбит-
ражного суда Ямало-Ненецкого автономного
округа по уточненному в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Рос-
сийской
Федерации
иску
индивидуального
предпринимателя
Черновой
С.Н.
(далее
–
предприниматель) к администрации об уре-
гулировании разногласий, возникших при за-
ключении
договора
аренды
земельного
участка от 01.04.2011 № 2011-47 (далее –
спорный договор).
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 22
апреля 2013 г. № ВАС-4111/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела
в
судебном
заседании
заявление
индивидуального предпринимателя Бабоши-
ной Елены Леонидовны (г. Екатеринбург) о
пересмотре в порядке надзора решения Ар-
битражного
суда
Свердловской
области
от
09.06.2012 по делу № А60-12300/2012, по-
становления
Семнадцатого
арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2012 и поста-
новления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 17.12.2012 по тому же
делу по иску индивидуального предпринима-
теля Бабошиной Елены Леонидовны к Муни-
ципальному образованию город Екатеринбург
о взыскании убытков в размере 1 957 188
руб. 97 коп.
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 22
апреля 2013 г. № ВАС-4117/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела в судебном заседании заявление от
15.03.2013 индивидуального предпринимате-
ля Соловьева И.Ю. (Тверская область, г. Бо-
логое) о пересмотре в порядке надзора опре-
деления Арбитражного суда Тверской обла-
сти от 06.08.2012, постановления Четырна-
дцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.10.2012 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от
07.02.2013 по делу Арбитражного суда Твер-
ской области № А66-13213/2009 по иску ин-
дивидуального
предпринимателя
Соловьева
И.Ю. (далее – предприниматель) к админи-
страции муниципального образования «Боло-
говский район» Тверской области (далее –
администрация) о признании недействитель-
ными договора о т 05.07.2009 № 1 купли-
продажи объекта недвижимого имущества с
отсрочкой платежа, договора от 05.07.2009
№ 1 залога (ипотеки) объекта недвижимого
имущества - пристроенного помещения мага-
зина общей площадью 138,7 кв. м, располо-
женного по адресу: Тверская обл., г. Боло-
гое, Заводской микрорайон, д. 2; обязании
ответчика заключить с истцом и зарегистри-
ровать договор купли-продажи объекта не-
движимого имущества с отсрочкой платежа и
договор залога спорного объекта по цене 2
427 734 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены:
общество с ограниченной ответственностью
«Андреев Капиталъ», общество с ограничен-
ной ответственностью «Центр Экспертизы и
Независимой оценки Санкт-Петербурга».
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 22
апреля 2013 г. № ВАС-4700/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела
в
судебном
заседании
заявление
Министерства финансов Российской Федера-
ции в лице Управления Федерального казна-
чейства по Кировской области о пересмотре
порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 06.09.2012 по делу №
А28-7789/2012-287/9, постановления Второго
арбитражного
апелляционного
суда
от
27.11.2012
и
постановления
Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от
04.02.2013 по тому же делу по иску админи-
страции
муниципального
образования
«Ар-
бажский район Кировской области» (далее –
администрация) к Российской Федерации в
лице Министерства финансов Российской Фе-
дерации
в
лице
Управления
Федерального
казначейства по Кировской области о взыс-