page13
№4’2013
Газета «Местное самоуправление»
Подписка бесплатно на http://emsu.ru
13
предусмотренном
статьей
47
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Феде-
рации),
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 10
апреля 2013 г. № ВАС-3618/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе…, рас-
смотрев в судебном заседании заявление Ад-
министрации
муниципального
образования
Кировское городское поселение муниципаль-
ного образования Кировский муниципальный
район Ленинградской области от 18.02.2013
№ 32-3951/12-14-1 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 21.05.2012, постановления Тринадцатого
арбитражного
апелляционного
суда
от
27.08.2012
и
постановления
Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19.12.2012 по делу №А56-2460/2012 по
иску открытого акционерного общества «Сити
Сервис» (г. Санкт-Петербург) (далее – обще-
ство, управляющая организация) к Муници-
пальному образованию Кировское городское
поселение муниципального образования Ки-
ровский
муниципальный
район
Ленинград-
ской в лице администрации муниципального
образования Кировское городское поселение
муниципального образования Кировский му-
ниципальный район Ленинградской области
(далее
–
администрация,
собственник)
о
взыскании задолженности в размере 206 668
руб.
18
коп.
по
договору
№12-08/Кир
от
01.03.2008 на выполнение работ по содержа-
нию и текущему ремонту общего имущества и
обеспечению предоставления коммунальных
услуг в многоквартирном жилом доме, распо-
ложенном по адресу: Ленинградская область,
г. Кировск, ул. Северная, д. 15. (с учетом за-
мены ненадлежащего ответчика в порядке,
предусмотренном
статьей
47
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Феде-
рации),
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 10
апреля 2013 г. № ВАС-3772/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела
в
судебном
заседании
заявление
гаражно-строительного
кооператива
«Аист»
(далее – ГСК «Аист», кооператив) (г. Желез-
нодорожный) пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Московской об-
ласти от 06.07.2012 по делу №А41-29104/10,
постановления Десятого арбитражного апел-
ляционного суда от 02.10.2012 и постановле-
ния Федерального арбитражного суда Мос-
ковского округа от 05.02.2013 по тому же де-
лу по иску, уточненному в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Рос-
сийской Федерации (далее – АПК РФ), ГСК
«Аист» к администрации городского округа
Железнодорожного Московской области (да-
лее – администрация) о взыскании за счет
казны городского округа Железнодорожного
убытки в сумме 61 484 821,87 рублей, а
именно:
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 12
апреля 2013 г. № ВАС-4147/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела
в
судебном
заседании
заявление
индивидуального предпринимателя Баранен-
ковой Маргариты Юрьевны (187401, Ленин-
градская
область,
г.Волхов)
от
13.03.2013
без номера о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга
и
Ленинградской
области
от
21.05.2012 по делу № А56-66202/2011, по-
становления
Тринадцатого
арбитражного
апелляционного суда от 26.09.2012 и поста-
новления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.12.2012 по
этому делу.
Определение ВАС РФ об отказе в пе-
редаче дела в Президиум ВАС РФ от 15
апреля 2013 г. № ВАС-2146/13
Коллегия
судей
Высшего
Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе… рас-
смотрела
в
судебном
заседании
заявление
администрации Волгограда (г.Волгоград) от
12.02.2013 № 374пу/12-26и о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 06.07.2012 по делу
№ А12-1036/2012, постановления Двенадца-
того арбитражного апелляционного суда от
28.09.2012
и
постановления
Федерального
арбитражного
суда
Поволжского
округа
от
07.02.2013 по тому же делу, принятых по ис-
ку индивидуального предпринимателя Вани-
на А.Г. (г.Волгоград, далее – предпринима-
тель) к муниципальному образованию – го-
род-герой
Волгоград
в
лице
департамента
городского хозяйства администрации Волго-
града (г.Волгоград, далее – муниципальное
образование, департамент) о взыскании не-
основательного
обогащения
за использова-
ние 67 сооружений линий наружного осве-
щения, расположенных в Кировском районе
Волгограда, принадлежащих на праве соб-
ственности
предпринимателю
за
период
с
01.01.2009 по 31.12.2009 в размере 14 809
000 рублей, процентов за пользование де-
нежными средствами за период с 01.02.2009
по 30.05.2012 в размере 3 406 070 рублей,
начисленных на сумму неосновательного обо-
гащения, полученного за период с 01.01.2009
по 31.12.2009, а всего: 18 215 070 рублей; и